对照（见表1），4次重复，共28个小区，小区面积25 m2，随机区组排列。试验初次施药时，黄瓜白粉病初发，中下部叶片轻度发病，各试验小区植株长势及发病情况均匀一致。
1.3 调查方法
参照刘乃炽等[5]方法，于施药前（2014年12月22日）、第1次药后第7天（2014年12月29日）、第2次药后第7天（2015年1月5日）和第3次药后第7天（2015年1月12日）共4次调查黄瓜的发病情况。每小区随机调查5株，每株调查瓜蔓中部6片叶，共调查30片叶，每片叶按病斑面积占叶面积的百分率分级，记录调查总叶数和各级病叶数。
病情分级标准：0级：无病斑;1级：病斑面积占整个叶面积的5%以下;3级：病斑面积占整个叶面积的6%～10%;5级：病斑面积占整个叶面积的11%～20%;7级：病斑面积占整个叶面积的21%～40%;9级：病斑面积占整个叶面积的40%以上。
按如下公式计算病情指数和防治效果：
病叶率（%）=（病叶数/调查总叶数）×100%;
病情指数=[Σ（各级病叶数×相应级数值）/ （调查总叶数×9）]×100;
防治效果（%）=[1-（CK0病情指数×Pt1病情指数）/ （CK1病情指数×Pt0病情指数）]×100%;其中：CK0、CK1分别为对照区施药前和施药后病情指数。Pt0、Pt1分别为处理区施药前和施药后病情指数。
2 结果与分析
由表2可知，第1次药后7 d，6种杀菌剂都表现出一定的防治效果，处理C的病情指数由药前的28.89下降至9.81，其相对防效达78.55%，处理A、B、F的病情指数也有所下降，相对防效分别达60.84%、68.48%和70.20%;而空白对照区的病情指数由药前的29.81上升至47.04;处理D 和处理E的防效则低于60%。在施药过程中，各个处理的黄瓜新叶生长良好。方差分析可知，处理C防效极显著高于其他5种杀菌剂;处理B、F防效差异不显著;处理D和E的防效差异不显著，但且均显著低于其他4种药剂的防效。
由表2可知，第2次施药后第7天，处理A、B、C、F的病情指数分别下降至15.74、10.56、6.85和13.52，防效均达70.00%以上;此时空白对照区的病情指数上升至55.37，病叶率高达100.00%。在第2次施药过程中，处理C的黄瓜新叶有明显的皱缩、变小和颜色变深绿色等症状，其他各处理的黄瓜新叶生长良好。方差分析可知，处理A、B、C、F防效差异均达极显著水平。处理D和处理E的防效差异为显著水平。
第3次施药后第7天，处理B和处理C的病情指数分别下降到8.06和6.67，防效增加到86.08%和9.08%;处理A和处理F的病情指数分别为14.44和13.43，防效分别为76.26%和78.44%;此时空白对照区的病情指数上升至62.96，病叶率高达100.00%。处理D和处理E的防效大于60%，分别为69.27%和65.78%。在施药过程中，处理C的黄瓜新叶有明显的皱缩、变小和颜色变深绿色等症状，其他各处理的黄瓜新叶生长良好。方差分析可知，处理B和处理C的防效差异显著;处理A和处理F间的防效差异不显著。处理D、E的防效差异达极显著水平。
3 结论与讨论
本试验结果表明，6种杀菌剂对黄瓜白粉病均有一定的防治效果，其中25%嘧菌酯SC、50%醚菌酯WG、25%戊唑醇EW和40%氟硅唑EC 4种药剂对黄瓜白粉病有很好的防治效果，而4%四氟醚唑EW和25%乙嘧酚SC对黄瓜白粉病的防治效果相对要差些。25%戊唑醇EW虽然对黄瓜白粉病有很好的防治效果，但它同时也引起黄瓜新叶皱缩、变小、瓜蔓节间变短等不良症状，因此不推荐使用。因此，25%嘧菌酯SC、50%醚菌酯WG和40%氟硅唑EC可作为防治黄瓜白粉病的首选药剂，4%四氟醚唑EW和25%乙嘧酚SC可作为防治黄瓜白粉病的备选药剂。
参考文献
[1] 毛爱军，张峰，张海英，等.两个黄瓜品种对白粉病的抗性遗传分析[J].中国农学通报，2005，21（6）：302-304.
[2] 孙希卓.黄瓜白粉病诊断与防治[J].吉林蔬菜，2003（2）：36.
[3] 王春梅，吴桂本，王英姿，等.蛇床子素防治黄瓜白粉病研究[J].江苏农业科学，2005（4）：57-58.
[4] 韩尧平，王国荣，陈尤嘉，等.黄瓜白粉病药剂筛选试验[J].上海蔬菜，2011（3）：49-50.
[5] 刘乃炽，吴新平，顾宝根，等.农药田间药效实验准则（一）中的杀菌剂防治黄瓜白粉病[M].北京：中国标准出版社，2000.